原文：
　　　　讳辩　　　　韩愈
　　愈与李贺书，劝贺举进士。贺举进士有名，与贺争名者毁之，曰：“贺父名晋肃，贺不
举进士为是，劝之举者为非。”听者不察也，和而唱之，同然一辞。皇甫湜曰：“若不明白
，子与贺且得罪。”愈曰：“然。”
　　律曰：“二名不偏讳。”释之者曰：“谓若言征不称在，言在不称征是也。”律曰：“
不讳嫌名。”释之者曰：“谓若禹与雨。丘与蓲之类是也。”今贺父名晋肃，贺举进士，为
犯二名律乎？父名晋肃，子不得举进士；若父名仁，子不得为人乎？
　　夫讳始于何时？作法制以教天下者，非周公，孔子欤？周公作诗不讳，孔子不偏讳二名
，春秋不讥不讳嫌名。康王“钊”之孙，实为“昭”王。曾参之父名“皙”曾子不讳“昔”
。周之时有骐期，汉之时有杜度，此其子宜如何讳；将讳其嫌，遂会其姓乎？将不讳其嫌者
乎？
　　汉讳武帝名“彻”为“通”，不闻又讳车辙之“辙”为某字也。讳吕后名“雉”为野鸡
，不闻又讳治天下之“治”为某字也。今上章及诏，不闻讳“浒”“势”“秉”“饥”也。
为宦官宫妾，乃不敢言“谕”及“机”，以为触犯。士君子言语行事，宜何所法守也？
　　今考之于经，质之于律，稽之以国家之典，贺举进士，为可邪？为不可邪？凡事父母得
如曾参，可以无讥矣。作人得如周公、孔子，亦可以止矣。
　　今世之士，不务行曾参、周公、孔子之行，而讳亲之名，则务胜于曾参、周公、孔子，
亦见其惑也。夫周公、孔子、曾参，卒不可胜。胜周公、孔子、曾参，乃比于宦者宫妾，则
是宦者宫妾之孝于其亲，贤于周公、孔子、曾参者邪？
大意：
　　　(一)自“”至“”
　　　　　
　　　(二)自“”至“”
　　　　　
　　　(三)自“”至“”
　　　　　
主旨：
文体：